Hablan los jóvenes adultos de hogares homosexuales

“La ampliamente difundida afirmación de que las familias con padres del mismo sexo no son diferentes de las familias con padres heterosexuales no tiene base científica. Nuevos estudios muestran que los hijos criados por sus padres biológicos—en un matrimonio estable e intacto—tienen ventajas”
Dra. Ana Samuel 

De esta manera introduce la Dra. Samuel al resumen sobre el artículo y Estudio de las Nuevas Estructuras Familiares del profesor Mark Regnerus sociólogo del Centro de Población en la Universidad de Texas. 

A lo largo de varias décadas hemos venido escuchando de los investigadores que no existe diferencia entre los niños criados por familias estables conformadas por hombre y mujer con la de niños criados por padres o madres que han tenido relaciones gay y lésbicas.

La originalidad de la investigación de Regnerus radica precisamente en que desmiente categóricamente tal afirmación. 

Su originalidad se caracteriza en tres aspectos. 

El primero es por “comparar, primordialmente, los resultados de niños ya jóvenes que reportan haber tenido una madre que tuvo una relación lesbiana con otra mujer (MRL) o un padre que tuvo una relación gay con otro hombre (PRG) con los resultados de jóvenes provenientes de familias biológicas intactas (FBI). El segundo y más singular es que “se enfoca en las respuestas de jóvenes adultos. Otros estudios sobre la crianza de los hijos por padres gay se enfocan en la vida presente del hogar gay, cuando los hijos están aun al cuidado de los padres”. El tercero, porque “ tomó una muestra grande y al azar de la población estadounidense de jóvenes entre las edades de 18 y 39 años, quienes crecieron en diversos tipos de hogares.” 

En total “entrevistó a 2,988 personas, incluyendo 175 con MRL y 73 con PRG”

Lo que, claramente indica que por primera vez en las últimas décadas, nos llega lo que –literalmente- viven, piensan y sienten jóvenes adultos que ha crecido con padres o madres que han tenido relaciones homosexuales. 

Los invito a entrar en el siguiente enlace para conocer el resumen de la Dra. Samuel pero además recurrir al enlace titulado “Resultados en los niños” el cual, además de clarificador, es interactivo lo que les facilitará leer y comparar los datos. 

Dada la importancia del estudio no estaría de más el que lo compartieran mediante las redes sociales y correo electrónico con sus amigos, familiares y conocidos.

Esta Cuaresma rara, sin Papa y todo eso...

Tengo un método infalible para saber si lo que sucede en el mundo y en la Iglesia que nos afecta está siendo comprendido por los católicos sencillos.

Por católicos sencillos me refiero a aquellos que asisten a misa todos los domingos, visitan enfermos, entierran a los muertos, dan limosna, son hospitalarios, etc. Ese tipo de católicos. 

El método consiste en hacerles preguntas para verificar si la información que tan tergiversada reciben de los medios de comunicación seculares ha sido comprendida.

Lo llamo “método infalible” porque toda vez que pregunto recibo la respuesta correcta. Por ejemplo:

-Anais, viste que un cardenal europeo dijo que espera que se pueda discutir el celibato? 

Anaicita, responde: - Ah, sí! Qué gran confusión tienen!. Es cierto que el mundo los debe bombardear con todo tipo de tentaciones pero de ahí a proponer abolir el celibato. Qué va! Qué raro, verdad? Poner en este momento tan delicado al Papa y a la Iglesia a discutir esas cosas? Mañana en misa rezaré por él. Se lo diré a mi hijo para que también lo haga. 

Ah, ¡maravilla del cielo! Voy pensando mientras lo dice. 

Lo ven? No es acaso un método infalible? 

Luego me voy donde Ana y le pregunto lo mismo. Luego paso donde Juan, que es evangélico y le presento la misma idea y ¡genial!, hasta Juan, siendo protestante, comprende bien las cosas. 

Ahora bien, para qué menciono esto? Lo menciono porque ayer Luis Fernando Pérez Bustamante colocó el siguiente comentario en su perfil de facebook:

“En vista de que hay varias noticias de cardenales diciendo cosas raras en estos días, conviene tener en cuenta que en el cónclave participarán más de 110. Es decir, la inmensa mayoría son sensatos y no meten la patita ante los periodistas.
No está de más recordar que para la elección de Papa hacen falta dos tercios de los votos. Por tanto, las posibilidades de que salga un cardenal de los que dicen cosas raras o piensan así, son más bien pocas, por no decir nulas. Además, ahí está el Espíritu Santo para evitar errores irremediables.
Por tanto, quédense tranquilos los católicos fieles al Magisterio que se sienten preocupados por ese carrusel de declaraciones “raras".”

Luis Fernando, para mí, es uno de esos católicos sencillos “puritico piso e ‘tierra” por sencillo pero también por realista. Muy al estilo de Benedicto XVI. 

Así como los que he mencionado, conozco muchísimos que no solo son católicos de fiar sino de aquellos que no se achicarán con nada. Son regalados por el Señor con su gracia que les transforma (sin que ni siquiera se den cuenta) en auténticos testigos en quienes, estoy segura, muchos en sus comunidades, hallarán fortaleza, consuelo, esperanza. 

Es como si bebieran diariamente de aguas puras, y digo que de aguas puras por lo que dijo en su blog el padre Fortea y que me encantó. Dijo “A las personas que quieran beber de aguas puras, les aconsejo que vayan a webs tales como Aciprensa, Aleteia, InfoCatólica, Rome Reports, Religión en Libertad y otras muchas”

Esas aguas puras no es que tengan su origen en esos periodistas ni en esos medios que señala el padre, no. Esas aguas puras vienen de más allá, de la misma Fuente de la Vida, pasan a través suyo hasta quienes están sedientos. 

Bendito sea Dios! 

Van a ver que, cuando pase todo esto, esta Cuaresma rara, sin Papa y todo eso. Cuando llegue Pascua y nos veamos de nuevo ante la vida nueva que nos regala el Resucitado, volveremos a sonreír. 

Lo digo, porque yo, no es que sonría mucho en estos días pero espero volver a hacerlo y que esa sonrisa se me quede prendida en el alma para siempre jamás. 

Por esa intención rezo todos los días. 

Amén

 PD. Por si no lo dejé claro: la razón por la que mi método es infalible es porque la Gracia es la que nos sustenta.

Un papa solo para mi

Papá, (esto se lo dije a 5cm de su oído derecho) mañana llevaremos tu carro al mecánico porque está botando mucho diesel.
- Mucho qué?
- Diesel.
- Níquel?
- No, papá: diesel.
- Níquel?
- Diesel, diesel, papá.
- Ah! Diesel! Qué barbaridad! Qué mal pronuncia usted!

Verídico, tan verídico que a veces pienso que debería abrir un blog solo para colocar las ocurrencias de papá quien, a sus 86 años, sigue tan chistoso como el día que lo conocí. 

Poquito después de esta conversación (si es que puede llamársele así) vine a la computadora y a mi facebook para hallar el siguiente video (el cual espero que vean, por supuesto)

 

Cierto, Santo Padre “hemos vivido una aventura juntos!” pensé al terminar de verlo mientras me secaba un par de lágrimas. 

En seguida lo posteé en mi muro de facebook y planeaba continuar revisando las noticias cuando, en eso, sonó el timbre con el que papá me anuncia que me necesita.

Hablando de ese timbre vale la pena mencionar que lo utiliza desde que salió del hospital, hace unos nueve meses y que me ha tomado todo ese tiempo para acostumbrarme a escucharlo sin sufrir un sobresalto ya que su convalecencia fue difícil para todos.

En fin, el caso es que he venido superando de a poco el espanto que me produce escuchar ese timbre.

Ahora bien, papá llamó porque deseaba que le ayudara a ponerse el pijama. Nos pusimos en eso y mientras en silencio le ayudaba a quitarse las pantuflas me figuré que estaba ayudándole al Papa.

Esta imagen me hizo recordar de inmediato a las “Memore domini” de Comunión y Liberación que asisten al Santo Padre en los asuntos domésticos. 

Recordé que cuando supe que son laicas consagradas pero además de Comunión y Liberación sentí un poco de envidia tanto de sus personas como del servicio para el que fueron llamadas.

Sentí verguenza de esos sentimientos, la verdad, por lo que me concentré en asistir a papá siempre en silencio.

Cabilando así y para cuando llegamos a la parte en que le ayudé a quitarse el sueter caí en la cuenta de un pequeño pero importante detalle: nunca he tenido nada que envidiar a las memore domini no solo porque (como ellas) tengo una relación con Cristo y vivo (como ellas) en entrega total al Señor en cuerpo y alma pero es que, además, tengo (como ellas) un “papa” solo para mí.

Un papa al que, como ellas, sirvo ayudándole a ponerse su pijama.

Hasta en esto el Papa me ha enseñado algo!

No tendremos sino a Jesucristo en quien fijar nuestra mirada

Benedicto XVI ha dimitido y estamos de duelo.

Los más recientes pontífices han sido excepcionales ya que cada uno a su manera ha dado la batalla de la fe tanto como la dieron Pedro, Santiago o Pablo por lo que, no poder contar con ellos por fallecimiento o dimisión se transforma en un suceso trágico tanto a nivel personal como comunitario. 

Surge de inmediato, según el modelo Kübler-Ross, la incertidumbre propia de quien experimenta una pérdida catastrófica: 

“Estábamos bien. Esto no puede estarnos pasando” (Negación). « ¿Por qué a mí, por qué a la Iglesia? ¡No es justo!» (Ira). «Dios, déjanos al Papa un tiempo más. Le pediremos que se retracte. Si lo haces, cambiaremos para tu mayor gloria, para bien de la Iglesia y de nuestras almas.» (Negociación) «Estoy tan triste, ¿por qué hacer algo?, ¿qué sentido tiene?» (Depresión) «Esto tiene que pasar, no hay solución, no puedo luchar contra la realidad, debería prepararme para esto» (Aceptación).

Cualquiera de nosotros vive todas las etapas pero no necesariamente cada una ya que algunos, sencillamente, saltamos de la Negación a la Aceptación; otros nos quedaremos “atascados” en alguna pero todos estamos en la posibilidad de alcanzar –tarde o temprano- la etapa de Aceptación. 

Ahora bien, ¿qué es lo que perdemos con la dimisión del Papa?

Perdemos la seguridad que nos ofrece tanto su persona como su carisma de pastor universal: el de confirmarnos en la fe.

Durante cuarenta días y hasta la conclusión del Cónclave nos veremos privados de la seguridad que brota de la figura del Vicario de Cristo.

No tendremos sino a Jesucristo en quien fijar nuestra mirada.

Es extraordinario el desafío que en este momento de la historia se nos presente durante la Cuaresma un acontecimiento de muerte/vida tan semejante al que experimentaron los discípulos entre el Viernes Santo y el Domingo de Resurrección.

En estas cosas me ha hecho reflexionar la respuesta de Benedicto XVI a Peter Seewald en su más reciente entrevista:

“¿Usted es el final de lo viejo -pregunté al Papa en nuestro último encuentro- o el inicio de lo nuevo?". La respuesta fue: “Las dos cosas".

Con su dimisión es como sabemos cuánto nos ama el Papa. 

Con su Muerte es como sabemos cuánto nos ama el Señor a través suyo. 

Con su Resurrección sabemos que se nos regala una vida nueva.

Adheridos a Jesucristo como nunca antes superaremos esta pérdida tanto como avanzaremos por esta singular Cuaresma de éste aún más singular Año de la Fe. 

¡Deo omnis gloria!